Precios que enferman

La diferencia entre lo que pagan los laboratorios por las drogas en el mercado mayorista y el precio que se vende en farmacias llega al 55.281 por ciento. Ese margen extraordinario, sobre el que el Estado no interviene, dificulta el acceso de la población a los medicamentos. Los precios no sólo pueden mantenerse estables con los acuerdos firmados con el Gobierno, sino que podrían bajar sin poner en riesgo la rentabilidad del negocio.

Por Fernando Krakowiak
El Gobierno viene renovando desde diciembre de 2005 acuerdos con laboratorios y droguerías para mantener congelados los precios de los medicamentos. Sin embargo, un relevamiento realizado por la Asociación de Agentes de Propaganda Médica (AAPM), al que accedió Cash, muestra que la diferencia entre lo que pagan los laboratorios por las drogas en el mercado mayorista y el precio al que esa misma droga se vende en farmacias llega al 55.281 por ciento. Ese margen extraordinario, sobre el que el Estado no interviene, dificulta el acceso de la población a los medicamentos y le permite a la industria seguir ofreciendo promociones y descuentos, dejando en evidencia que los precios no sólo pueden mantenerse estables sino que podrían bajar sin poner en riesgo la rentabilidad del negocio.
El análisis de los costos que realizó AAPM se basa en los precios de venta de droga por kilo de una distribuidora que abastece a laboratorios pequeños y hospitales que tienen producción propia de medicamentos. En el caso de la droga antiulcerosa Omeprazol, el kilo se comercializa a 402 pesos (0,0004 centavos el miligramo). El laboratorio sueco AstraZeneca ofrece una presentación con la marca Losec de 20 miligranos por 14 unidades, lo que supone un costo de 11 centavos por el total de la droga que incluye esa caja. Sin embargo, en las farmacias el producto se vende a 60,92 pesos. La diferencia entre el precio de la droga al por mayor y lo que paga el consumidor en la farmacia es de 55.281 por ciento.
En el caso del Diazepan, que el laboratorio suizo Roche comercializa con la marca Valium, el precio por kilo es de 235 pesos (0,0002 pesos por miligramo) y la presentación que se ofrece es de 10 miligramos por 50 unidades, lo que supone 12 centavos por la droga que lleva esa presentación, pero en la farmacia la caja se vende a 40,48 pesos (33.633 por ciento más). Lo mismo sucede con el hipertensivo Enalapril, que el laboratorio nacional Roemmers vende bajo la marca Lotrial. El costo por kilo al por mayor es de 1296 pesos (0,001 pesos por miligramo). La presentación en farmacias es de 5 miligramos por 30 comprimidos. Eso significa que el total de droga que lleva esa caja costó 19 centavos, pero en la farmacia se vende a 13,80 pesos (7163 por ciento de diferencia). Situaciones similares se repiten con las 100 drogas relevadas en el informe.
Los laboratorios líderes no compran la droga por kilo sino por tonelada. Por lo tanto, se supone que el precio que pagan es aún menor. Este cálculo no contempla los otros gastos que insume el proceso de industrialización, tales como la mano de obra calificada, el precio de los excipientes que les dan contextura y color a los comprimidos y garantizan su correcta absorción por parte del organismo. Tampoco se toman en cuenta los impuestos, los gastos de packaging y publicidad, ni los márgenes del resto de la cadena pero la brecha es tan abismal que es difícil suponer que esos otros gastos compensen el diferencial de precios.
Los laboratorios también suelen justificar esos márgenes extraordinarios haciendo mención al gasto que les insume el proceso de investigación y desarrollo que llevan adelante para la obtención de nuevas drogas. En el caso de los laboratorios nacionales ese argumento es difícil de sostener, pues la mayoría de las drogas que se comercializan fueron copiadas de multinacionales extranjeras antes de que se sancionara la ley de patentes en el país. Los laboratorios extranjeros podrían defender esa postura, pero la mayoría de los medicamentos mencionados como ejemplo tienen décadas de antigüedad, por lo que ya fueron largamente amortizados.
El mercado de medicamentos es competitivo en apariencia, pues en el país operan cerca de 280 laboratorios. No obstante, se registra un alto grado de concentración en las ventas. Apenas veinte empresas controlan cerca del 65 por ciento del mercado, según la consultora International Market Survey (IMS), especializada en la actividad de la industria. La concentración aumenta mucho más si se analiza la participación de las empresas por área terapéutica porque no todos los medicamentos compiten entre sí. Visto desde esta perspectiva, lo que en principio parecía un espacio competitivo se transforma en un esquema oligopólico donde pocas empresas controlan la producción de cada una de las drogas y defienden su liderazgo con agresivas campañas publicitarias que desalientan el ingreso de nuevos jugadores. Este es uno de los motivos que explica los altos márgenes detallados.
El ministro de Salud, Ginés González García, intentó romper ese esquema impulsando la sanción de ley de prescripción por nombre genérico del medicamento, destinada a que los laboratorios compitieran por precio y no por marca, pero el escenario no se modificó demasiado. Los laboratorios nacionales dominan el mercado porque poseen las principales marcas de medicamentos y la mayoría de la población sigue optando por la marca antes que por el mejor precio. Además, la industria local se fortaleció durante la década del ‘90 al avanzar sobre el resto de la cadena dominando el proceso de comercialización y teniendo la “llave” para negociar el ingreso a los vademécum de las prepagas, las obras sociales y el PAMI. Los laboratorios extranjeros que desembarcaron en el país luego de la sanción de la ley de patentes comprendieron esta situación luego de sufrir algunas derrotas parciales y, a partir de entonces, optaron por asociarse con sus pares nacionales para conseguir una porción del mercado que no está protegido por patentes. Al mismo tiempo se fueron concentrando en determinadas áreas terapéuticas de medicamentos de altos precios que sí tienen protección (ver aparte).
Los investigadores Carlos Vasallo y Rodrigo Falbo destacan en un informe reciente elaborado para el Ministerio de Salud bajo el título Dinámica del mercado de medicamentos. La determinación del precio, que los tres laboratorios nacionales más importantes (Bagó, Roemmers y Gador), al que debe sumársele el ascendente grupo Sielecki (laboratorios Elea y Phoenix) son los que “tienen una influencia clave en la conducción de esta estrategia, sus alianzas y acuerdos con laboratorios multinacionales generan una articulación de la oferta más compleja que la observada años atrás”.
Los laboratorios líderes, comandados por los nacionales, organizaron un esquema donde los contratos con obras sociales, prepagas y PAMI los negocian dos gestoras que les responden, llamadas Farmalink y Preserfar, las cuales les otorgan a las prestadoras de servicios de salud descuentos por ingresar los medicamentos al Vademécum. Por ejemplo, los pacientes que están en prepagas y obras sociales tienen descuentos del 40 por ciento en los medicamentos que debe afrontar la prestadora. Sin embargo, de ese 40 por ciento el laboratorio le reintegra un 11 por haber incluido sus medicamentos en el vademécum. Eso sin contar que las farmacias hacen otro descuento por ser incluidas en la cartilla de farmacias. El resultado es que quien termina pagando casi la totalidad del precio real del medicamento es el paciente, de su bolsillo.
En lo que refiere a la estrategia de logística y comercialización, quienes la llevan adelante en representación de los laboratorios son cuatro distribuidoras llamadas Disprofarma, Rofina, Farmanet y Globalfarm, que tienen funciones de almacenamiento, transporte, distribución e incluso venta de medicamentos. Allí también se ponen en juego promociones y descuentos. Esos descuentos también se calculan sobre la base del precio que figura en el Manual Farmacéutico. Por este motivo, para los laboratorios es fundamental que el margen entre costos y precios sea tan amplio, de otra forma no podrían incentivar con descuentos al resto de los actores de la cadena para que vendan sus remedios y así poder seguir dominando el mercado.

Paulo Freire

La propuesta de Paulo Frerie se alinea en la crítica ideológica al sistema capitalista y establece las bases para una educación al servicio de la liberación revolucionaria.
Deshumanización: Las críticas de Freire al sistema capitalista
Freire señala la "deshumanización" como consecuencia de la opresión. Esta, afecta no solamente a los oprimidos sino también a aquellos que oprimen.
La violencia ejercida por los opresores, tarde o temprano, genera alguna reacción por parte de los oprimidos, y estos, generalmente anhelan convertirse en opresores de sus ex - opresores. Sin embargo, los oprimidos tienen para sí el desafío de transformarse en los restauradores de la libertad de ambos.
Los oprimidos son descriptos por Freire como seres duales que, de algún modo "idealizan" al opresor. Se trata pues, de una contradicción: en vez de la liberación, lo que prevalece es la identificación con el contrario: es la sombra testimonial del antiguo opresor. Ellos temen a la libertad porque ésta les exigirá ser autónomos y expulsar de sí mismos la sombra de los opresores. De esta forma, debería nacer un hombre nuevo que supere la contradicción: ni opresor ni oprimido: un hombre liberándose.
Pero no basta conocer la relación dialéctica entre el opresor y el oprimido para alcanzar la liberación. Es necesario que éste se entregue a la praxis liberadora . Cuando más descubren las masas populares la realidad objetiva sobre la cual deben incidir su acción transformadora, más se insertan críticamente. Lo mismo sucede con el opresor, el que este reconozca su rol, no equivale a solidarizarse con los oprimidos, estas actitudes, que en la práctica se observan en el asistencialismo, no son sino un reesfuerzo de la dependencia, intentando minimizar la culpa con una conducta paternalista. La verdadera solidaridad debería expresarse transformándolos a estos como hombres reales despojados de una situación de injusticia.
La violencia de los opresores convierte a los oprimidos en hombres a quienes se les prohibe ser, y la respuesta de éstos a la violencia es el anhelo de búsqueda del derecho a ser. Pero solamente los oprimidos podrán liberar a los opresores a través de su propia liberación. Los oprimidos deben luchar como hombres y no como objetos, este es el descubrimiento con el que deben superar las estructuras impuestas por la oposición.
Educación Bancaria: el saber como un depósito
En la educación bancaria la contradicción es mantenida y estimulada ya que no existe liberación superadora posible. El educando, sólo un objeto en el proceso, padece pasivamente la acción de su educador.
En la concepción bancaria, el sujeto de la educación es el educador el cual conduce al educando en la memorización mecánica de los contenidos. Los educandos son así una suerte de "recipientes" en los que se "deposita" el saber.
El educador no se comunica sino que realiza depósitos que los discípulos aceptan dócilmente. El único margen de acción posible para los estudiantes es el de archivar los conocimientos.
El saber, es entonces una donación. Los que poseen el conocimiento se lo dan a aquellos que son considerados ignorantes. La ignorancia es absolutizada como consecuencia de la ideología de la opresión, por lo cual es el otro el que siempre es el poseedor de la ignorancia.
De este modo, a mayor pasividad, con mayor facilidad los oprimidos se adaptarán al mundo y más lejos estarán de transformar la realidad.
De este modo, la educación bancaria es un instrumento de la opresión porque pretende transformar la mentalidad de los educandos y no la situación den la que se encuentran
Freire señala sin embargo, que incluso una educación bancaria puede despertar la reacción de los oprimidos, porque, aunque oculta, el conocimiento acumulado en los "depósitos" pone en evidencia las contradicciones. No obstante, un educador humanista revolucionario no debería confiarse de esta posibilidad sino identificarse con los educandos y orientarse a la liberación de ambos.
Pero tanto el educador como los educandos, así como también los líderes y las masas, se encuentran involucrados en una tarea en la que ambos deberían ser sujetos. Y no se trata tan solo de descubrir y comprender críticamente sino también de recrear el conocimiento. De esta manera, la presencia de los oprimidos en la búsqueda de su liberación deberá entenderse como compromiso.
Educación Problematizadora: diálogo liberador
La propuesta de Freire es la "Educación Problematizadora" que niega el sistema unidireccional propuesto por la "Educación bancaria" ya que da existencia a una comunicación de ida y vuelta.
En esta concepción no se trata ya de entender el proceso educativo como un mero depósito de conocimientos sino que es un acto cognoscente y sirve a la liberación quebrando la contradicción entre educador y educando. Mientras la "Educación Bancaria" desconoce la posibilidad de diálogo, la "Problematizadora" propone una situación gnoseológica claramente dialógica.
Desde esta nueva perspectiva, el educador ya no es sólo el que educa sino que también es educado mientras establece un diálogo en el cual tiene lugar el proceso educativo. De este modo se quiebran los argumentos de "autoridad": ya no hay alguien que eduque a otro sino que ambos lo hacen en comunión.
El educador no podrá entonces "apropiarse del conocimiento" sino que éste será sólo aquello sobre los cuáles educador y educando reflexionen.
La educación, como práctica de la libertad, implica la negación del hombre aislado del mundo, propiciando la integración.
La construcción del conocimiento se dará en función de la reflexión que no deberá ser una mera abstracción. El hombre, siempre deberá ser comprendido en relación a su vínculo con el mundo.
Y finalmente, Freire señalará que así como la "Educación Bancaria" es meramente asistencial, la "Educacion Problematizadora" apunta claramente hacia la liberación y la independencia. Orientada hacia la acción y la reflexión de los hombres sobre la realidad, se destruye la pasividad del educando que propicia la adaptación a una situación opresiva. Esto se traduce en la búsqueda de la transformación de la realidad, en la que opresor y oprimido encontrarán la liberación humanizándose.
La dialogidad:Esencia de la educación como práctica de libertad
"Al iniciar este capítulo sobre la dialogicidad de la educación, con el cual estaremos continuando el análisis hecho en el anterior, a propósito de la educación problematizadora, nos parece indispensable intentar algunas consideraciones en torno de la esencia del diálogo. Profundizaremos las afirmaciones que hicimos con respecto al mismo tema en "La educación como práctica de la libertad"
Al intentar un adentramiento en el diálogo, como fenómeno humano, se nos revela la palabra: de la cual podemos decir que es el diálogo mismo. Y, al encontrar en el análisis del diálogo la palabra como algo más que un medio para que éste se produzca, se nos impone buscar, también, sus elementos constitutivos.
Esta búsqueda nos lleva a sorprender en ella dos dimensiones —acción y reflexión— en tal forma solidarias, y en una interacción tan radical que, sacrificada, aunque en parte, una de ellas, se resiente inmediatamente la otra. No hay palabra verdadera que no sea una unión inquebrantable entre acción y reflexión y, por ende, que no sea praxis. De ahí que decir la palabra verdadera sea transformar el mundo.
La palabra inauténtica, por otro lado, con la que no se puede transformar la realidad, resulta de la dicotomía que se establece entre sus elementos constitutivos. En tal forma que, privada la palabra de su dimensión activa, se sacrifica también, automáticamente, la reflexión, transformándose en palabrería, en mero verbalismo. Por ello alienada y alienante. Es una palabra hueca de la cual no se puede esperar la denuncia del mundo, dado que no hay denuncia verdadera sin compromiso de transformación, ni compromiso sin acción.
Si, por lo contrario, se subraya o hace exclusiva la acción con el sacrificio de la reflexión, la palabra se convierte en activismo. Éste, que es acción por la acción, al minimizar la reflexión, niega también la praxis verdadera e imposibilita el diálogo.
Cualquiera de estas dicotomías, al generarse en formas inauténticas de existir, genera formas inauténticas de pensar que refuerzan la matriz en que se constituyen.
La existencia, en tanto humana, no puede ser muda, silenciosa, ni tampoco nutrirse de falsas palabras sino de palabras verdaderas con las cuales los hombres transforman el mundo. Existir, humanamente, es "pronunciar" el mundo, es transformarlo. El mundo pronunciado, a su vez, retorna problematizado a los sujetos pronunciantes, exigiendo de ellos un nuevo pronunciamiento.
Los hombres no se hacen en el silencio, sino en la palabra, en el trabajo, en la acción, en la reflexión.
Mas si decir la palabra verdadera, que es trabajo, que es praxis, es transformar el mundo, decirla no es privilegio de algunos hombres, sino derecho de todos los hombres. Precisamente por esto, nadie puede decir la palabra verdadera solo, o decirla para los otros, en un acto de prescripción con el cual quita a los demás el derecho de decirla. Decir la palabra, referida al mundo que se ha de transformar, implica un encuentro de los hombres para esta transformación.
El diálogo es este encuentro de los hombres, mediatizados por el mundo, para pronunciarlo no agotándose, por lo tanto, en la mera relación yo-tú.
Ésta es la razón que hace imposible el diálogo entre aquellos que quieren pronunciar el mundo y los que no quieren hacerlo, entre los que niegan a los demás la pronunciación del mundo, y los que no la quieren, entre los que niegan a los demás el derecho de decir la palabra y aquellos a quienes se ha negado este derecho. Primero, es necesario que los que así se encuentran, negados del derecho primordial de decir la palabra, reconquisten ese derecho prohibiendo que continúe este asalto deshumanizante.
Si diciendo la palabra con que al pronunciar el mundo los hombres lo transforman, el diálogo se impone como el camino mediante el cual los hombres ganan significación en cuanto tales.
Por esto, el diálogo es una exigencia existencial. Y siendo el encuentro que solidariza la reflexión y la acción de sus sujetos encauzados hacia el mundo que debe ser transformado y humanizado, no puede reducirse a un mero acto de depositar ideas de un sujeto en el otro, ni convertirse tampoco en un simple cambio de ideas consumadas por sus permutantes.
Tampoco es discusión guerrera, polémica, entre dos sujetos que no aspiran a comprometerse con la pronunciación del mundo ni con la búsqueda de la verdad, sino que están interesados solamente en la imposición de su verdad".
Y no podemos dejar de recordar que para Freire, la palabra tiene dos fases cosntitutivas indisolubles: acción y reflexión. Ambas en relación dialéctica establecen la praxis del proceso transformador. La reflexión sin acción, se reduce al verbalismo esteril y la acción sin reflexión es activismo. La palabra verdadera es la praxis, porque los hombres deben actuar en el mundo para humanizarlo, transformarlo y liberalo.

Un producto casi perfecto

JOSÉ A. SOROLLA

PARÍS
Antoine Royal, hermano de Ségolène, le repetía cuando ella era adolescente: "Tú serás presidenta de la República". De momento, Ségolène Royal es ya la candidata oficial del Partido Socialista francés (PS), la primera mujer que puede convertirse en presidenta de Francia y la única, según todos los sondeos, capaz de derrotar al candidato de la derecha.¿Cuál es el secreto de su éxito? De creer a Fabrice Krzeminski, experto en márketing, que Ségolène es como el Volkswagen Golf de la política, "innovador y dinámico". Krzeminski explicó en Le Nouvel Observateur su atrevida comparación. "Todos los especialistas de márketing saben que el Golf es un producto casi perfecto" en el que "varias generaciones han proyectado sus esperanzas contradictorias. Para el buen padre de familia, es una berlina tranquila. Para los chavales de barrio, es un deportivo vigoroso. Pero todos tienen una confianza inquebrantable en su fiabilidad".Marie-Ségolène, nacida en 1953 en Dakar, la capital de la entonces colonia francesa de Senegal, creció, junto a sus siete hermanos, bajo la implacable autoridad de su padre, el teniente coronel Royal, en Chamagne, una aldea de 400 habitantes de la Lorena, en una casa sin jardín con solo dos habitaciones, una para los chicos y otra para las chicas. Iba a la iglesia, separados los hombres de las mujeres, asistía a la catequesis y a clases de costura y de música, y se preparaba para su único destino: el matrimonio. Sin embargo, pese a su fama de puritana, Ségolène, madre ahora de cuatro hijos, nunca se ha casado con su compañero, el primer secretario del PS, François Hollande, con quien lleva viviendo 25 años. Cuando se le pregunta por qué, contesta que para preservar su independencia, la misma razón por la que mantiene su apellido Royal.Cuando Ségolène tenía 19 años, sus padres se separaron y ella se puso del lado de su madre hasta el punto de intentar llevar a su padre ante la justicia. Quizá de esta rebelión contra el padre procede uno de los objetivos prioritarios de su trayectoria: demostrar que las mujeres pueden ser iguales que los hombres en política y, para ello, no detenerse ante nada. Ni en matar a padres políticos como Lionel Jospin, Dominique Strauss-Kahn o Laurent Fabius. Cuando se siente agredida por los periodistas, contesta: "¿Me haría usted esa pregunta si yo fuera un hombre?".Apoyada por Cohn-BenditCreció cerca de Domrémy-la-Pucelle, en los Vosgos, la tierra de Juana de Arco, de la que se declara admiradora. Estudió Ciencias Políticas y formó parte de la promoción Voltaire de la Escuela Nacional de Administración (ENA), donde conoció a Hollande. Vivero de la política francesa y de los altos funcionarios, desde la ENA fue reclutada para trabajar para François Mitterrand en el palacio del Elíseo, donde entonces, a principios de los 80, era la única que se preocupaba de estudiar las encuestas, una afición que ha tenido mucho que ver en la democracia de opinión que la ha encumbrado.Ahí comenzó su contacto con la política. Ha sido cuatro veces ministra y preside ahora la región de Poitou-Charentes, donde sus colaboradores, sobre todo los subalternos, no hablan muy bien de ella. La acusan de autoritaria, fría e individualista.Pese a que ha formado una red de colaboradores para alcanzar la candidatura, es desconfiada y prefiere preparar en solitario hasta los mínimos detalles. Pero, paradójicamente, es accesible a la gente y se mezcla con ella. "Cuando la escucho, tengo la impresión de que vive en nuestros barrios", decía una veterana militante socialista.Vestida habitualmente de blanco o de rosa, de 1,69 de estatura, siempre con tacones altos, "más joven, podía haber sido una miss", opina la organizadora del concurso en Francia. Un ejemplo de la heterogeneidad de sus fans. Otro de sus seguidores es Daniel Cohn-Bendit, cuyo apoyo tiene valor de símbolo: el dirigente de Mayo del 68 aporta una sensibilidad liberal-libertaria a la candidata de la renovación de la izquierda.

EE.UU. apoyó el golpe del ‘64

La intervención de Washington en el golpe al presidente brasileño Joao Goulart ya había sido denunciada. Pero ayer fue confirmada por un documento al que accedió un historiador de la Universidad de Río.

Estados Unidos ayudó a los militares y políticos golpistas que derrocaron al ex presidente brasileño Joao Goulart, en 1964. Durante décadas sólo los militantes y dirigentes de izquierda se habían animado a hacer esta afirmación. Sin embargo, ayer se convirtió en una verdad incontestable y en una nueva mancha en la relación entre Washington y América latina.
El historiador de la Universidad Federal de Río de Janeiro Carlos Fico hizo públicos ayer los documentos que descubrió en un archivo en Washington y que confirman la participación de la embajada estadounidense y el Departamento de Estado en el golpe militar. Según publicó el diario O Globo, el entonces embajador estadounidense, Lincoln Gordon, habría redactado un informe titulado “Un plan de contingencia para Brasil” a finales de 1963, en el que planteaba posibles escenarios políticos. Por un lado, Gordon describía el riesgo de una revuelta “de extrema izquierda” e, inclusive, de una “intervención comunista” en el país con el apoyo de la Unión Soviética y Cuba. Por el otro lado, el diplomático planteaba la posibilidad de que Goulart fuera “convencido” de dejar el poder por fuerzas “constructivas”. En su lugar, adelantaba, asumiría el entonces presidente de la Cámara de Diputados, Ranieri Mazilli.
Tres meses y medio después de que Gordon enviara este informe al entonces consejero de seguridad nacional de la Casa Blanca, estalló un golpe de Estado en Brasil. La historia es conocida. Después de dos días de sublevaciones, miles de soldados tomaron Río de Janeiro en la madrugada del 2 de abril, mientras el presidente del Congreso se preparaba a anunciar que Goulart había dejado la Presidencia y que su lugar sería ocupado por Mazilli. El mandatario, un seguidor del ex presidente Getulio Vargas, no ofreció resistencia a las Fuerzas Armadas y se exilió en Argentina, donde permaneció hasta su muerte, en 1976. Supuestamente falleció de un paro cardíaco, aunque nunca se pudo descartar la posibilidad de que hubiese sido asesinado por el gobierno militar argentino, dentro del marco del Plan Cóndor. Dos semanas después del golpe de 1964, asumió la presidencia el jefe del Estado Mayor del Ejército, Castello Branco, marcando el inicio de veinte años de dictadura.
Fico destacó que el golpe de 1964 se realizó siguiendo directivas muy similares a las planteadas por Gordon en su informe del año anterior. Esto podría demostrar, afirmó el historiador, que hubo una conspiración conjunta que incluía, por lo menos, a los jefes militares brasileños y al gobierno estadounidense. De la ayuda de Washington en los días posteriores al golpe de Estado, en cambio, ya no hay dudas. El historiador también encontró un telegrama enviado desde el Departamento de Estado a Gordon el mismo día en que los militares se levantaron contra el gobierno de Goulart. En él se detallaba la ayuda que enviarían a las fuerzas golpistas: cuatro barcos petroleros, un portaaviones, seis barcos de guerra, 110 toneladas de municiones y gases lacrimógenos para controlar a las multitudes, diez aviones de carga, seis de guerra y seis de reabastecimiento.
Washington negó siempre su participación en el golpe militar. Hace sólo tres años la prensa brasileña volvió a preguntarle al ex embajador Gordon si habían estado involucrados en algún aspecto del derrocamiento de Goulart. “La participación activa fue absolutamente nula”, reiteró una vez más el diplomático. Lo llamativo es que el Departamento de Estado no se esforzó mucho en mantener el secreto. El historiador se mostró sorprendido, ya que los documentos que desenmascararon décadas de mentiras estaban guardados en un archivo público, en medio de documentos de rutina. Con la caída de Goulart comenzó una dictadura que se prolongó en el poder hasta 1985. Fue uno de los períodos más nefastos de la historia brasileña y también uno de los menos discutidos. Recién en los últimos años y con el gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva se comenzaron a abrir algunos de los archivos secretos del Estado. No se sabe cuántas personas murieron ni cómo fueron asesinadas en la mayoría de los casos. Las cifras seguramente no serán tan altas como las que dejó la última dictadura argentina. No obstante, los métodos utilizados fueron los mismos: censura, tortura y terrorismo.

Fuente:http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/elmundo/4-76530-2006-11-21.html

En Ganancias se refleja un sistema tributario regresivo

Por Daniel Muchnik

Una gran parte de quienes viven de su trabajo —asalariados o autónomos— están alcanzados por el Impuesto a las Ganancias. Pero los que tienen ganancias financieras, que representan montos muy superiores a un sueldo, están exentos de este tributo.Así, quien gana 3.000 pesos por trabajar durante todo el mes cumple con la exigencia fiscal. En cambio, quien en pocas horas gana 100.000 pesos, un millón o más por la suba del cupón PBI o un bono, no paga. Esta simple comparación alcanza para marcar la regresividad de la estructura impositiva argentina. Ganancias, junto al IVA y la seguridad social son, en estos momentos, los tributos que sostienen el edificio recaudador del Estado. En el Presupuesto 2007 no hay previsto cambios en el mínimo no imponible, aunque el poder de compra del salario o del ingreso no haya mejorado como corresponde. Tampoco se prevé incrementar la base sobre la que se abona el Impuesto a los Bienes Personales, a pesar de que no fue actualizado por la inflación o la suba nominal de los salarios. El de Ganancias es el eje de intensas movilizaciones. A fines de la década de los noventa un empleado con familia tipo que obtenía ingresos equivalentes a 11 veces y media el salario mínimo, vital y móvil y no pagaba el impuesto. En el 2006 un empleado que recibe ingresos equivalente a sólo 3 veces y media el salario mínimo vital y móvil ya queda alcanzado por el tributo.Entonces, cada retoque nominal de los salarios, aunque apenas compense la suba inflacionaria, obliga al trabajador a cumplir y abonar más Ganancias.Mientras tanto, la plaza financiera está de "fiesta" por el boom de cotización de los bonos públicos y las acciones. El Gobierno festeja los récord financieros, sin que se le ocurra captar una parte de la renta financiera con fines distributivos par ir paliando la tremenda desigualdad social. El Gobierno conoce esta realidad porque este año, en el sur del país, hubo protestas de los petroleros, que se repitieron la semana pasada. Pero todo parece encararse con lentitud y se comprueba que los funcionarios no aprenden de las lecciones del pasado reciente.La única respuesta por el momento escuchada desde las oficinas públicas es que se ajustará el mínimo no imponible según la evolución de la recaudación. Sin embargo la recaudación depende de factores —alícuotas del sistema, el combate contra la evasión, el nivel de las exenciones— que nada tienen que ver con la imposición a los asalariados. El mínimo no imponible se debe ajustar por la inflación para que tenga un efecto neutro sobre el poder de compra del salario, al margen de la recaudación.En cambio, los ingresos públicos podrían mejorar gravando la renta financiera, que viene creciendo muy por encima de la inflación. La falta del ajuste por inflación hace más inequitativa una política impositiva ya de por sí regresiva. Y a través de mecanismos extras —como el proceso inflacionario— el Gobierno pasa a apropiarse de una parte significativa de la renta de los trabajadores.

Fuente:http://www.clarin.com/diario/2006/11/20/elpais/p-01501.htm

Murió Milton Friedman, el padre de los "Chicago boys

Por Nestor Restivo:

El economista estadounidense, Premio Nobel, fue el liberal más influyente en el último tercio del siglo XX. De su "escuela" de Chicago salieron varios discípulos con influencia en todo el mundo, incluida Argentina.
El economista estadounidense Milton Friedman, padre del moderno monetarismo y Premio Nobel, murió ayer a los 94 años en San Francisco. Lo informó la Fundación Friedman desde Indianápolis.Friedman fue quizá el economista más influyente en el último tercio del siglo XX, un líder del conservadurismo. Y sus libros (Capitalismo y libertad, Historia monetaria de EE.UU. —con Anna Schwartz— o Libertad de elegir) y su pensamiento emanados de la Universidad de Chicago repercutieron en gobiernos como los de Ronald Reagan en su país, Margaret Thatcher en Gran Bretaña, las dictaduras setentistas de Argentina y Chile, o más recientemente en República Checa.Desde los años '50, la batalla de Friedman, como antes lo había sido del austríaco anticomunista Friedrich von Hayek, fue contra el keynesianismo dominante tras la II Guerra Mundial. Las teorías del británico John Keynes habían sido clave para salvar al capitalismo, en honda crisis desde 1929, mediante un Estado interventor, lo que en EE.UU. arraigó en el presidente Franklyn Roosevelt.Keynes murió en 1946, pero su impronta quedó en la nueva regulación mundial encarnada en organismos como el FMI —que luego derivaron hacia otras políticas— o en el estructuralismo económico expandido por el mundo. Y Friedman emprendió una cruzada contra tal hegemonía, atacando el rol de los gobiernos a los que sólo les asignaba el derecho de controlar la oferta de dinero, que para él generaba inflación. De a poco, el monetarismo fue prevaleciendo.Dos fechas son clave en su vida profesional. En 1968 presentó su tesis consagratoria sobre la "tasa natural de desempleo". Y en 1976 ganó el Nobel. Pero además, 1968 fue el punto de quiebre (para estudiosos como Immanuel Wallerstein o Theotonio dos Santos) entre los senderos de crecimiento del capitalismo mundial, con beneficios para todas sus clases, y las políticas de ajuste una vez que el poder más concentrado reaccionó contra el avance social y a favor de recomponer las ganancias empresarias que venían en baja.Y 1976 importa en Argentina pues ese año se instaló la última dictadura con el monetarismo como eje de su plan económico. Fue la época del ministro José Martínez de Hoz y sus "Chicago boys" como Adolfo Diz, seguidores de Friedman. El menemismo lo retomaría en los '90 con la entrega del Ministerio de Economía y el Banco Central a economistas como Roque Fernández, Pedro Pou, Carlos Rodríguez, Carola Pessino o Pablo Guidotti.Ya en Chile, con la dictadura de Augusto Pinochet desde 1973, sus fieles (Sergio de Castro, Rolf Lüders, Hernán Bücchi, Sergio de la Cuadra y otros) también se habían instalado en el poder con su énfasis en las privatizaciones, el "libre mercado" y el desmantelamiento del Estado.Ayer lo alabaron adeptos y contrincantes (Paul Samuelson o John Galbraith, fallecido este año, fueron tan rivales intelectuales de él como amigos). Para el ex jefe de la Reserva Federal, Alan Greenspan, "su legado académico durará mucho tiempo". Y Paul Krugman lo recordó como "un intelectual decisivo de la posguerra", sobre todo por su idea de que la recesión (y el desempleo) combinada con la inflación derivarían en un fenómeno nuevo, la estanflación. Tal fue acaso el punto en que desmontó a los keynesianos del dominio intelectual de la ciencia económica. Friedman advertía una crisis , y en los '70 acabó el ciclo de prosperidad capitalista de posguerra.Friedman era un brillante polemista. Otro Nobel como Robert Solow, del MIT, lo recordó como uno de los mejores del EE.UU.. Ya retirado, siguió escribiendo en revistas o alentando sus ideas en Vietnam o China. "Privaticen", decía. Liberal, estaba a favor de legalizar las drogas y en contra de la educación pública que "lleva al socialismo", y aún de que fuera el Estado el que diera títulos habilitantes (incluido de médico) o hasta licencias de conducir o de ningún tipo.Nacido en Brooklyn, hijo de inmigrantes checos, estudió con profesores como el Nobel Simon Kuznetz o Arthur Burns, futuro jefe de la Fed. Se doctoró en Columbia y en 1948 entró a Chicago. En 1983 pasó a Stanford. Y tenía una Fundación con su mujer Rose Director, otra gran economista madre de sus 2 hijos.

Fuente:http://www.clarin.com/diario/2006/11/17/elmundo/i-02801.htm

Diario del CHE

Publican en Internet el diario que el Che Guevara escribió en Bolivia
Cuarenta años después, las anotaciones que el Che hizo en Bolivia se pueden leer on line.
El especial "Bolivia. Diario de una lucha" reproduce día a día las anotaciones que el revolucionario hizo durante la campaña que inició en 1966 en ese país andino. "Es un homenaje al Che y a los combatientes que estuvieron con el en la guerrilla", explico uno de los responsables de la iniciativa.
http://www.diariochebolivia.cubasi.cu/

Guerra de Almohadas!!!!

http://luchadealmohadas.blogspot.com/
Nota diario clarin: http://www.clarin.com/diario/2006/11/14/um/m-01309322.htm

¿Flashmobs en Buenos Aires?: los porteños también quieren tener sus encuentros multitudinarios
Son concentraciones callejeras que adoptan diversas formas: desde duelos con pistolas imaginarias hasta danzas silenciosas. El próximo sábado, Buenos Aires tendrá su guerra de almohadas, aunque los organizadores dicen que no es un "flashmob" porque la convocatoria apareció en los medios.

Dicen que la ley le impide a Soros controlar Sancor

El titular de Consumidores Libres, Héctor Polino, afirmó hoy que la ley 20.337 de Cooperativas impide al financista George Soros "quedarse con el control de Sancor, cualquiera sea el monto del capital que aporte, porque tendría un voto al igual que el resto de los asociados".

El ex diputado recordó que la norma que regula la actividad cooperativa "impide expresamente la transformación en una sociedad de carácter comercial".
"Lo que sí permite es asociarse a una entidad comercial, pero en ese caso el asociado ingresante tendría un voto en las asambleas al igual que el resto de los asociados", reveló el ex secretario de Acción Cooperativa de la Nación.
En un comunidado de prensa, señaló además que "la única solución frente a las dificultades financieras de la entidad es la ayuda económica por parte del Gobierno nacional".
En caso contrario, expresó Polino, la cooperativa entraría en cesación de pago y en un proceso concursal, pero nunca podría transformarse en una sociedad anónima con un socio que domine la entidad.

Fuente:http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-76087-2006-11-12.html

AHORA VIENEN POR SANCOR!!!!

Por Jose:

Recien estaba leyendo Página 12 y la verdad es que no pude dejar de asombrarme por la noticia de que la Cooperativa SANCOR puede llegar a ser controlada por el grupo económico de George Soros. Lamentablemente, continua el proceso de extranjerización de las grandes industrias nacionales iniciado varios años atrás, precisamente en la década del noventa, pero en este caso contiene un elemento adicional, estamos hablando de una cooperativa, o mejor de dicho de una Federación de Cooperativas (por otra parte la más importante del país)

Francamente, que una organización cooperativa (mas allá de los problemas económico- financieros que puede padecer) decida ligarse al capital transnacional es un golpe duro para todos aquellos que pensamos que este tipo de organación puede ser una de las vías posibles para generar una gestión democrática del capital. En este punto me pregunto, que dirán los asociados (o sea las cooperativas asociadas) respecto a esto, se los habrá consultado??? Realmente, esperemos que reaccionen a tiempo (en caso de que esten en desacuerdo) y eviten esta operación.

Finalmente, aca vemos los límites del discurso de un gobierno que dice promover la industria nacional (independientemente si estemos o no de acuerdo con ello), como se produce una disociasión entre las palabras y la realidad cotidiana, todos los dias escuchamos a Kirchner hablando de la "nueva Argentina" y después resulta que se producen situaciones muy similares a las vividas durante el MENEMISMO. Esperemos que el gobierno tome cartas en el asunto (aunque francamente lo dudo) y al menos esta vez su práctica sea coherente con su discurso.

Fuente:http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-76030-2006-11-11.html

Alpargatas sí, libros no

Por Manuel Fernández López:

“Primero se le suprimieron los zapatos: no se le podían seguir comprando, al no ajustarse el salario según el alza de las cosas. Luego se le suprimió el guardapolvos, al no subir el salario como el costo de la vida. Después se le suprimieron los libros y útiles, por la misma razón. Ahora se promete ajustar los salarios al alza de los precios: pero es tarde, el chico ya salió del sistema escolar para ganarse su sustento en la calle.” Las alzas de precios no compensadas por mayores ingresos nominales, necesariamente reducen el campo de posibles adquisiciones del consumidor. En ese achicamiento, de algunos bienes se reducen parte o todas las unidades adquiridas, otros se reemplazan por bienes sucedáneos más baratos. Por caso, en el último medio siglo, en el país del cuero, las restricciones impuestas al crecimiento de los salarios nominales llevaron a que un artículo de fabricación nacional como los zapatos dejara de demandarse, hasta provocar el cierre de reconocidas fábricas y convertir al zapato común en objeto de importación. En esa dinámica de salarios y precios, estos últimos forman el ingreso (bruto) de la clase empresaria y los costos unitarios de la canasta familiar; y los primeros el ingreso (neto) de la clase trabajadora y parte de los costos de producción de las empresas. En la puja salarios-precios, la empresa busca precios altos y salarios bajos, y los trabajadores salarios altos y precios bajos. Las características del contrato laboral (pocos empleadores, dueños de algún capital; muchos trabajadores, carentes de capital) hacen que el empresario pueda fijar (en gran medida) a la vez precios y salarios. El Estado, responsable de la justicia social, por la que protege a los más débiles, se orienta a limitar las aspiraciones de aquéllos. Los poderosos, a su vez, le dictan la agenda al Estado: “Que los incrementos de sueldos no superen el aumento porcentual de los precios”, se dijo en Mar del Plata. Lo que es igual a mantener constante la relación precios/salarios, y ello es igual, para las empresas, a mantener igual la cantidad de trabajo que pueden comprar con los bienes que producen, y para los trabajadores, a mantener igual las cantidades de bienes que compran con su trabajo, no a recomponer las cantidades de bienes que el mismo trabajo les permitía adquirir antes de los sucesivos golpes a sus bolsillos. ¿Y la justicia social? ¡Eso era antes!

Vida y distribución La relación entre la calidad de vida y la distribución del ingreso es bastante evidente. No lo es tanto la relación entre un aspecto de la calidad de vida –su duración– y los aspectos distributivos. Tenemos que remontarnos a los clásicos para encontrar observaciones y comentarios acerca de la pobreza y la expectativa de vida al nacer. James Mill (1773-1836), escocés, amigo y discípulo de David Ricardo, publicó en 1821 unos Elementos de Economía Política que Rivadavia hizo traducir e imprimir en Buenos Aires en 1823 y sobre los cuales se fundó la cátedra de Economía Política de la UBA (el 28 de noviembre de ese año). Mill presentaba un mundo ricardiano, con tierra escasa y capital y población abundantes, circunstancias que les habrán sabido muy extrañas a los estudiantes porteños. En ese mundo, de opulentos e indigentes, se nacía en circunstancias favorables o desfavorables, respectivamente. “La mortalidad entre los hijos de los indigentes –decía Mill– es inevitable por la falta de los medios necesarios para la conservación de la salud” (p. 27). En otro pasaje sugiere que el empobrecimiento es causa de mortandad general: “los salarios bajarán tanto que una porción de la población morirá regularmente por las consecuencias de la miseria” (p. 35). Hoy, para ver un indigente, no necesitamos leer un libro europeo, basta con salir a la calle. La inmensa mayoría de los jubilados es indigente. Una gran proporción de los niños y jóvenes son indigentes. Cerca de la mitad de las mujeres son indigentes. En esos grupos sociales, el gasto en salud implicaría privarse de comer. Se ha aprobado una vacuna para el cáncer de útero, que costará 250 dólares. ¿Qué mujer indigente, y acaso con prole a cargo, sacrificará llenar las necesidades mínimas de los suyos para evitar una enfermedad de aparición eventual? Aunque si aparece, tiene una mortalidad que llega al 99 por ciento. Otro tanto puede decirse de los abortos de ricos y de indigentes, o de los embarazos y partos no controlados y asistidos, en lo que respecta a la letalidad. En la actual sociedad argentina, en la que todos parecen estar contra todos, y los ricos contra los pobres, sólo el Estado tiene en sus manos la facultad de despegar la muerte evitable del infortunio distributivo. Podría no actuar así y usar el infortunio para eliminar pobres, como ya hizo un gobernador militar tucumano. Pero no son ejemplos a imitar.

El economista de las situaciones extremas

Se publicó en el país un libro de Axel Leijonhufvud, ícono de los economistas heterodoxos, con fuertes referencias a la crisis argentina.

Por Sebastían Campanario

Alguna vez un periodista lo bautizó "el Ingmar Bergman de los economistas", por su carácter sombrío y hasta trágico. El economista sueco de apellido imposible, Axel Leijonhufvud, un académico de culto para los heterodoxos locales, fue editado por primera vez en la Argentina. El libro "Organización e inestabilidad económica" (Temas) contiene varias de sus investigaciones originales que revolucionaron la visión keynesiana y también referencias a la Argentina."La obra de Axel Leijonhufvud ha mantenido como tema analítico central la preocupación por investigar los alcances y limitaciones de la capacidad de autoorganización de los sistemas económicos", dice Daniel Heymann, economista de la Cepal y amigo del economista sueco. El concepto más conocido de Leijonhufvud es el del "corredor". La teoría tradicional postula que cuando una economía sufre un shock, operan mecanismos de autorregulación que la devuelven en algún momento al sendero de equilibrio. Pero cuando el shock es muy fuerte, los mecanismos ya no sirven y la economía se sale del corredor, hacia otro sendero. La Argentina, que de shocks fuertes sabe un poco, encaja a la perfección en el edificio teórico de Leijonhufvud. Es una de la razones por las cuales heterodoxos locales como Heymann, José María Fanelli o Roberto Frenkel tienen al académico sueco entre sus economistas preferidos. "Leijonhufvud ha puesto atención al estudio de casos extremos", agrega Heymann. El nuevo libro incluye un capítulo con referencias a la Argentina, y en particular a la crisis de principios de la década. Reglas para todosAllí se enfocan los problemas sociales y distributivos que implicó procesar fuertes y difundidas caídas en la riqueza percibida de agentes económicos, y se plantea la pregunta sobre cómo definir reglas aplicables "cuando se han roto las reglas sobre cómo afrontar la ruptura de reglas". En su momento, Leijonhufvud explicó que: "Cuando hay un escenario de default tan extendido, una pérdida tan generalizada de las reglas, la experiencia de otras crisis dice que los gobiernos deben actuar rápido para fijar nuevas referencias. Y debe haber un reconocimiento de que es aritméticamente imposible volver todos los contratos a su situación original. Pienso en las últimas burbujas que vivieron Suecia y Japón. En Suecia, el gobierno actuó enseguida y las consecuencias se moderaron. En Japón, las decisiones se pospusieron, y la debilidad económica duró años". La fama de Leijonhufvud nació hace 35 años. En 1968, meses después de doctorarse en la Universidad de Northwestern, el economista publicó un libro (On Keynesian Economics and the Economics of Keynes) con el cual revolucionó la visión secular que hasta ese momento existía sobre el economista británico, y produjo un enorme impacto en la teoría macroeconómica.Fue un desafío abierto a la corriente principal de interpretación de Keynes, que se conoce como la síntesis neoclásica. Su visión cobró tal relevancia que se transformó en una de las fuentes principales de la más completa biografía de Keynes escrita hasta el momento, los tres tomos del académico de la universidad británica de Warwick, Robert Skidelsky.

Fuente:http://www.clarin.com/suplementos/economico/2006/11/05/n-00301.htm

Sonidos de 1968

Por Diego Fischerman
En 1968, John Lennon cantó: “Si quieren destruir todo, no cuenten conmigo”. El tema era “Revolution”. Y en 1968, John Lennon cantó: “Si quieren destruir todo no, sí, cuenten conmigo”, en una versión levemente diferente llamada “Revolution Nº 1”. El “sí” no reemplazaba al “no”. Simplemente se le superponía. Creaba una zona de ambigüedad. 1968 era, claro, el año del Mayo Francés. Y también el del Album Blanco de los Beatles y Beggar’s Banquet de los Stones. Y Axis. Bold as Love de Jimi Hendrix y A Saucerful of Secrets de Pink Floyd; de la Sinfonia de Luciano Berio, donde los Swingle Singers se superponían con la cita de un movimiento sinfónico de Mahler completo, y de Files de Kilimanjaro de Miles Davis, en que hacían su irrupción el piano y el bajo eléctrico. Era, también, el año de La traición de Rita Hayworth, de Manuel Puig, y de Juguemos en el mundo, de María Elena Walsh. Si hubo un año moderno fue 1968. En ese contexto, Piazzolla y Ferrer compusieron y estrenaron María de Buenos Aires. La intención –o por lo menos una de ellas– fue lograr un espectáculo que pudiera tener continuidad en un teatro. Eran épocas, en Buenos Aires, de artistas que estaban todos los fines de semana –y a veces todos los días– en un mismo boliche y el fracaso económico en la Sala Planeta podría, tal vez, haber sido otra cosa si en lugar de tres meses se hubiera planteado un formato más acorde. Las críticas, además, fueron, en general, despiadadas. Salvo las revistas como Gente, que habló de “boom en la música argentina”, la inteliguentsia se ensañó con el texto. El título de la crítica publicada por la influyente Primera Plana lo decía casi todo: “La verborragia no prevalecerá”. El artículo hablaba de “simbología estrafalaria” y de “elementos del lunfardo auténticos e inventados, psicoanálisis, saldos y retazos de la liturgia cristiana”. A fines de ese año, Almendra grabó “Hoy todo el hielo en la ciudad”. La ciudad de la que hablaban, ellos y Ferrer –y también María Elena Walsh en “Los ejecutivos”– era la misma. Y, sin embargo, hablaban de ella en distintos idiomas. Un año después, “Balada para un loco” perdía en un festival de la canción a causa del voto desfavorable del público y, al mismo tiempo, vendía 200.000 discos en apenas unos días. Piazzolla, que seguía pregonando la vanguardia, lograba su primer éxito popular. Los piazzolianos de la primera hora pensaban que lo mejor del maestro ya había pasado. Y la “Balada” (“loco él y loca yo”) seguía su crescendo enloquecido.

Un estudio global sobre conductas sexuales derrumba varios mitos

Fue publicado por la prestigiosa revista de medicina The Lancet. Entre otras cosas, afirma que las enfermedades de transmisión sexual están más vinculadas con la pobreza que con la promiscuidad, que los casados tienen más relaciones y que no es cierto que cada vez se pierda la virginidad a una edad más temprana.

Las enfermedades de transmisión sexual están mucho más vinculadas a la pobreza que a la promiscuidad. Las mayor parte de las personas se casa, y los casados tienen en realidad más relaciones sexuales que los solteros. Y es mentira que los jóvenes pierdan su virginidad cada vez a una edad más temprana. Así, al menos, lo asegura el primer estudio global sobre conductas sexuales, publicado hoy por la prestigiosa revista médica The Lancet. El estudio, que analiza datos de 59 países, es el segundo informe de un total de seis que presenta ese medio sobre salud reproductiva y sexual. Aunque derrumba varios prejuicios, confirma que el comportamiento con respecto al sexo es muy distinto en las diferentes regiones y señala que si bien no hay "tendencias universales", sí se observa que avanza la edad en la que las personas se casan y, consecuentemente, aumenta el sexo prematrimonial, sobre todo en los países desarrollados y más entre los hombres que entre las mujeres. "La monogamia es el patrón predominante en todo el globo, pero tener dos o más compañeros sexuales se volvió más común el año pasado entre los hombres que entre las mujeres" y, también, en los países industrializados que en las naciones en vías de desarrollo, en los que, pese a los avances, también es menor el uso de profilácticos. Entre los mitos derribados que más asombraron a los investigadores se encuentra el de la supuesta promiscuidad en Africa y su correlato en los altos índices de sida. Lejos de confirmarlo, los datos desmienten que exista esa promiscuidad: por ejemplo, apenas un tercio de las solteras de ese continente tuvieron actividad sexual reciente, frente a tres cuartas partes que sí tuvieron relaciones en los países desarrollados. El informe deja al descubierto que los "factores económicos y sociales –como la educación y la pobreza- son determinantes" en la incidencia del HIV y las enfermedades de transmisión sexual. Por eso, sostiene, a pesar de que la conducta de los individuos y parejas es central para la salud, los mayores esfuerzos deberían dirigirse al "contexto social". El primero de los seis informes se focaliza en la importancia de atender la salud sexual y reproductiva. Según los datos analizados, el sexo inseguro es la segunda causa de muerte e incapacidad en los países más pobres y la novena en los países desarrollados. Y golpea más fuerte a las mujeres y los adolescentes. Entre otros aspectos, el estudio señala que, cada año, hay más de "120 millones de parejas que no encuentran medios anticonceptivos, 80 millones de mujeres que tienen embarazos no deseados (de los que 45 millones terminan en abortos), más de medio millón de mujeres que mueren por complicaciones vinculadas al embarazo, nacimiento y posparto y 340 millones de personas que enferman de gonorrea, sífilis" y otras infecciones.

Fuente:http://www.clarin.com/diario/2006/11/01/um/m-01301218.htm

Salir de pobres en quince años

Por Cledis Candelaresi:

BOLIVIA HACE CUENTAS DESPUES DE LA RENEGOCIACION

En diez o quince años, se esperanzó Evo Morales, Bolivia podría “abandonar la condición de país pobrecito y mendigo” gracias a la nacionalización de hidrocarburos que acaba de formalizarse con la firma de nuevos contratos para exploración y explotación. Sólo por la venta de gas a la Argentina, esa nación prevé un ingreso anual de 2000 millones de dólares a partir de 2010, que se sumará a la creciente recaudación por regalías. Los acuerdos con las petroleras, cuyo contenido aún no se difundió, suponen previsibles ventajas para las empresas, cuyo negocio resultó acotado sólo en parte.
Al menos en lo que a gas se refiere, una ventaja para el Estado y los particulares es el precio del gas exportado. Argentina admitió subir de poco más de tres dólares el millón de BTU a cinco, valor que previsiblemente seguirá incrementándose gracias al subsidio que la estatal Enarsa otorga actualmente a los productores que luego lo comercializan localmente a menos de dos dólares.
Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos hizo saber que aspira a hacer lo propio con el precio del gas vendido a Brasil, que hoy está en torno de los 3,70 y, según un contrato vigente hasta 2019, se ajusta en función de una canasta de combustibles. Los hombres de Lula ya alertaron que se negarían a tal suba y que hasta podrían someter la cuestión a un arbitraje internacional. Pero la realidad es que la brasileña Petrobras es la principal productora y proveedora del fluido que devora la industria paulista, y el pretendido mayor precio significa también una base mejor para su propio negocio en el Altiplano.
Ayer, el ministro de Hidrocarburos de Bolivia, Carlos Villegas, proporcionó otra pista para entender por qué tras la trabajosa firma de los nuevos contratos los productores salieron a anunciar millonarias inversiones. La idea es que las regalías serán “móviles”: las empresas tributarán menos si invierten más y viceversa. Según las nuevas normas de la nacionalización, el fisco boliviano recibiría este año 1100 millones de dólares por regalías, casi el triple de lo recaudado antes de que la ley le permitiera capturar el 50 por ciento de los ingresos brutos de cada operador privado. Con la otra mitad, las empresas tendrían que cubrir gastos operativos y amortizar lo invertido. El remanente (utilidad) volvería luego a ser prorrateado con el fisco, en función de un parámetro aún impreciso.
“La participación del gobierno boliviano será mayor al 50 por ciento que tenía hasta mayo, pero menor que el 82 por ciento que estábamos tributando hasta ahora”, explicó ayer el presidente de Petrobras Bolivia, José Fernando de Freitas. Enrique Locutura, responsable de Repsol YPF para la región, eligió enfatizar la mayor previsibilidad que dan los nuevos acuerdos y que animarían a la empresa a invertir 1000 millones de dólares para garantizar la venta de gas a la Argentina.
Evo ayer agradeció a Jacques Chirac la cooperación para cerrar un acuerdo con la francesa Total, que asociada a Tecpetrol, fue una de las primeras en firmar contrato. Claro que para hacerlo, la firma gala habría tomado recaudos sujetando los anunciados compromisos de invertir 728 millones de dólares en desarrollo y exploración a los acuerdos de venta que suscriba YPFB, soberana en la comercialización.
“Con Brasil hay un matrimonio sin divorcio”, sentenció Morales, minimizando las diferencias que existen también con Petrobras por las refinerías que opera desde 1999, luego de desembolsar 102 millones de dólares que para los bolivianos están sobradamente recuperados y para los brasileños fundarían una indemnización. La auditoría en curso lo definirá.